¿Deberían los políticos aceptar contribuciones de campaña en Bitcoin?

Las campañas políticas estatales y locales no deberían aceptar las contribuciones de Bitcoin porque es demasiado difícil rastrear los pagos, dice un nuevo informe emitido por el estado de Kansas en Estados Unidos, pero eso no concuerda con las directrices federales actuales sobre el tema. La opinión de la Comisión Federal Electoral, que publicó directrices sobre el tema (PDF) en 2014, es que está bien que las campañas federales puedan comprar bitcoins y los acepten como contribuciones bajo ciertas condiciones.

De hecho, aunque algunos políticos ya están aceptando con orgullo Bitcoin, la forma ideal de integrar las criptomonedas en la financiación de campañas está lejos de ser clara.

Según la FEC, las campañas pueden aceptar contribuciones individuales de Bitcoin de hasta $100, determinadas por el valor de mercado en el momento de la contribución. También dice que las campañas tienen «la obligación de devolver o reembolsar una contribución de Bitcoin que provenga de una fuente prohibida, que exceda el límite de contribución del contribuyente o que de otro modo no sea legal».

En este punto, la cuestión de las contribuciones de campaña de Bitcoin sigue planteando muchas preguntas. ¿Quién determina el valor de mercado autorizado? ¿Por qué el límite de $100? ¿Cómo deben los candidatos reportar las ganancias o pérdidas? ¿Debería exigírseles que utilicen herramientas de software como las que utilizan las bolsas Bitcoin para cumplir con las leyes contra el blanqueo de dinero?.

Hay una posibilidad de que obtengamos algunas respuestas pronto. El pasado mes de noviembre, la FEC dijo (PDF) que estaba considerando actualizar la forma en que regula las contribuciones «hechas por medios electrónicos», incluyendo Bitcoin.

En españa por el contrario, la cosa esta mucho menos clara.